451Farenheit
l4gartij0
Sandrabg86
Sonajero2024Algunas personas dicen que el ser humano es malo y egoísta por naturaleza, pero yo personalmente pienso que no es así. El ser humano cuando nace es puro no dispone de maldad y mucho menos de egoísmo tan solo dispone el instinto de supervivencia, esto nos lleva a la pregunta ¿entonces porque es malo y egoísta? ¿la persona nace o se hace?.
Yo pienso que el ser humano se hace en función a la educación recibida y a la experiencia vivida. Por lo tanto el ser humano no es malo y egoísta por naturaleza sino esto es algo aprendido.
El egoísmo, ¿por qué el ser humano pasa a ser egoísta?
Pasemos a analizar la sociedad en la que vivimos, en este caso la española, lo que te inculca es acaparar todo los bienes materiales posibles, da igual que no tenga utilidad, lo importante es acaparar propiedades. Por ejemplo te encuentras una caja de ladrillos en la calle abandonados, no es de nadie y si puedes llevártelo, te los llevas ¿por qué? porque es gratis! da igual que no lo vayas a utilizar para nada, como mucho piensas «pues se los vendo a alguien y así me saco unas pelas». Hagamos una comparativa con la sociedad completamente distinta a la nuestra como puede ser Japonesa, en Japón muchas de las tiendas carecen de dependientes, si como lo leen, la gente entra coge el producto deseado, pagan y se van, y todo el dinero se deja en una cesta, cesta que nadie se lleva. ¿Qué pasaría si un español se encuentra eso aquí? la cesta no duraría ni una fracción de segundos en desaparecer por no hablar de la mercancía… Por lo tanto uno aprende como debe de actuar en función a la sociedad que te rodea, si a ti la sociedad te enseña que no debes de coger lo que no es tuyo tu no lo haces.
Con respecto al egoísmo ¿por qué se llega a ser egoísta? Uno de los principales motivos puede ser que el hecho de cubrir las necesidades básicas tuyas y de tu familia sea todo un reto (como pasa hoy en día si eres un currito claro está…), en ese momento se activa nuestro instinto de supervivencia y pasas tu y tu familia a un primer plano siendo el resto del mundo un segundo plano y es cuando la persona comienza a ser egoísta, a pensar exclusivamente en sus necesidades y en las de su familia. Pero este planteamiento nos lleva a ¿qué es lo que determina la dificultad para cubrir tus necesidades básicas como persona? Aquí entra otro factor importante para el ser humano el sistema que te gobierna.
Maldad, ¿Qué es la maldad?
En fin, hablar sobre qué es la maldad es algo tan amplio y tan ambiguo, que depende tanto de las creencias, el pensamiento, la educación, la sociedad que te rodee y sistema que te gobierne…
Conclusión
Por lo que podemos decir que la persona se hace y no nace. Se hace en función a la ecuación que recibes de la sociedad, de tus padres; en función a la cultura; en función al sistema que dirige tu vida…
Estas son mis reflexiones para entrar en debate ¿Qué pensáis ustedes?
Fahrenheit 451 
El tema de la bondad o maldad innata del ser humano es un tema muy trillado por los filósofos. Rousseau apostaba por el noble salvaje, mientras que Hobbes hablaba del Homo homini lupus. Ejemplos similares se pueden encontrar en la literatura filosófica.
Mi indocta teoría es que el mal y el bien absolutos no existen. No hay nada que, fuera de un contexto social y cultura, pueda decirse que es bueno o malo. El bien y el mal lo dictaminan la cultura y la sociedad. Existen decenas de ejemplos que podemos ver de diferencias entre bien y mal en las sociedades humanas al compararlas, pero ¿Quién tiene la razón?
Kropotkin hablaba del apoyo mutuo, y creo que ahí está la clave. Las sociedades prosperan cuando los individuos se agrupan en colectivos exentos de coacción y funcionan con la perspectiva del bien común.
En cualquier debate sobre el bien y el mal creo que hay que preguntarse sobre quién recae el bien o el mal del que hablamos. Creo que a las gentes de izquierda el bien que les repercute e interesa es el bien colectivo. Lo que haga avanzar a la sociedad hace avanzar al individuo de manera permanente e igual a sus semejantes, en contraposición del bien individual y egoísta, que solo afecta a unos pocos , pero a veces a costa de muchos. La percepción del mal es la otra cara de la moneda. Lo que es bien para algunos es mal para otros, por lo que quizás haciendo que el bien afecte al mayor número de personas, el mal subjetivo decrece.
Esta pregunta hay que resolverla desde el punto de vista científico, ya que numerosos rigurosos estudios demuestran que el ser humano es altruiste, incluso la propia historia de la humanidad así lo demuestra. Lógicamente el ser humano se corrompe, es moldeable con el paso del tiempo, adquiere una personalidad y una forma de ser, pero evolutivamente somos altruistas y por tanto «buenos» por naturaleza.
Aquí os dejo este documental que os ayudará a formaros una opinión desde el punto de vista del rigor científico
http://www.redesparalaciencia.com/2533/redes/2010/redes-53-nuestro-cerebro-altruista
un saludo
Un conocido mío ha visto en Alemania un cartel en una tienda en el que ponía «por favor, no robar», así, en español, :S os podéis imaginar la imagen que tienen de los españoles…
Sinceramente, yo siempre he pensado que el ser humano de por sí, excluyendo casos donde prime la propia supervivencia o la de la familia directa, no es egoista, por el simple hecho de que somos animales sociales, como otros que hay en la naturaleza, solo que precisamente nuestro éxito como especie radica en que hemos evolucionado en nuestra capacidad de relación (sobre todo en el lenguaje) y de coordinarnos y cooperar entre nosotros.
El problema es que según la cultura de cada lugar, se han ido fomentando distintas actitudes, y en el caso español creo que el Lazarillo de Tormes ha calado demasiado hondo. No no me voy por los cerros de Úbeda al referirme a un libro con casi medio milenio de antigüedad, pensemos en la forma en la que se califica aquí a la gente según su honradez: aquí la gente no es egoista ni sinvergüenza, es «lista», y por supuesto el honrado y altruista es tonto. Así piensa la mayoría de la gente.
Lo peor es que esta cultura «del Lazarillo» es extensible a todos los ámbitos de nuestra sociedad, siendo especialmente evidente el caso de nuestros políticos (el descaro de Camps ya es que no tiene nombre), y el empresariado español. La cultura del pelotazo, y de hacer mucho dinero en poco tiempo a costa de los «tontos», porque para eso ellos son los mas «listos» sigue siendo la que domina entre nuestros empresaurios (no, no me sobre ninguna u).
Tras este tocho me despido diciendo que no, los españoles no somos los más sinvergüenzas del mundo mundial, no es eso lo que quiero hacer ver, pero sí que hace falta un cambio de conciencia que tarda demasiado en llegar, y que no llegará mientras esta cultura sea la que sigamos mamando desde pequeños gracias a nuestro penoso sistema educativo y nuestra telebasura constante (y en aumento).
Saludotes
Muy de acuerdo contigo, Lagartijo. De hecho, he usado muchos de esos argumentos en una conversación sobre el tema antes de leer tu comentario. Si es que cuando dicen que las grandes mentes siempre coinciden no mentían… 😉
Permitid una discrepancia. El ser humano es egosita por naturaleza, los animales tambien. ¿Que a veces nos ayudamos entre nosortros? Cierto. Pero no nos engañemos, no es con fines altruistas, siempre, en lo mas hondo de nuestros actos está la intención e que esto repercutirá en beneficios para nosotros.
Para que lo veais más claro os comento una anécdota que me contó un profesor de filosofia sobre Hobbes:
Hobbes defendía la teoría del egoismo, sin embargo un día dió una limosna a un pobre. ¿como defendió entonces su acto? «Al dársela me he sentido bien conmigo mismo, no lo he hecho por él, lo he hecho por mi»
¿Luchar por el bien común? No es por altruismo, simplemente porque creemos que así es como saldremos beneficiados.
Conste que tengo ideologías de izquierdas
El problema de las hipótesis de Hobbes es que afirmaba que cuando hacías algo por el bien común realmente lo hacías por sentirte bien contigo mismo, pero no analizaba el por qué de este hecho. ¿Qué es ese «algo» que te empuja a ayudar a alguien que lo está pasando mal? ¿Por qué te sientes bien cuando ayudas a alguien que lo necesita?
La respuesta es sencilla: instinto. Ya dije antes que somos animales sociales. No somos los únicos animales que abandonamos la supervivencia individual en favor de la supervivencia del grupo (manada, tribu, lo que sea), pero posiblemente sí los que más hemos desarrollado esta faceta. Eso que llamamos conciencia no es más que otra característica del cerebro humano, fruto de la evolución, y gracias (entre otras) a la que hemos llegado a ser la especie dominante del planeta.
La cuestión no es que hagas algo bien por sentirte bien contigo mismo, la cuestión es que si esto es así, es porque esa es la naturaleza del ser humano.